פסק-דין בתיק ת"א 14990-09-09

תמצית טענות הצדדים

3. התובע פנה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים כרמל, שם אובחן, כי הוא סובל מחבלה בצוואר ובגב. לטענת התובע, הטיפולים הרפואיים לא הועילו והוא נותר עם מגבלת תנועה שאינה מאפשרת לו להזיז ראשו לכל הכיוונים.

4. התאונה הוכרה כתאונת עבודה. וועדה רפואית קבעה, כי נותרה לתובע נכות לצמיתות בשיעור 10%. הוועדה לא הפעילה את תקנה 15 וקבעה, כי התובע מסוגל לשוב לעבודתו.

5. התובע מבקש לפצותו בגין הפסד השתכרות לעבר, אובדן כושר השתכרות לעתיד, הוצאות נסיעה והוצאות שונות לעבר ולעתיד, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד וכאב וסבל.

6. הנתבעת מכחישה את הנזקים הנטענים ואת הקשר ביניהם לתאונה.

ראיות הצדדים

7. מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית של התובע, של מר יעקב רווח (להלן:"רווח") אבי אשתו של התובע ואשר מעסיק אותו כעת, ושל שני עמיתים לעבודה לשעבר של התובע מר שגיא סנדלר ומר טימור סנדלר. העדים נחקרו על תצהיריהם. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון ומסקנות

8. אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובע היה מעורב בתאונת דרכים. בנוסף, אין הכחשה של חבות הנתבעת לפצות את התובע בגין נזקיו בעקבות התאונה האמורה. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלת גובה הנזק בלבד.

כאב וסבל

9. לתובע נקבעה נכות בשיעור 10% בעקבות התאונה. התובע לא אושפז. אי לכך, בהתאם לגיל התובע, שיעור הנכות ומועד התאונה, הפיצוי בגין ראש נזק זה הינו 18,401 ש"ח.

אובדן כושר השתכרות לעתיד

10. וועדה רפואית קבעה לתובע נכות לצמיתות בשיעור 10% בגין הגבלה קלה של תנועות הצוואר. בנוסף, לא הופעלה תקנה 15 ונקבע, כי התובע יכול לשוב לעבודתו.

11. התובע טוען, כי בנסיבות המקרה הנכות רפואית שנקבעה לו שווה לנכות התפקודית. הנתבעת מתנגדת לטענה זו וטוענת, כי כלל לא נותרה לתובע נכות תפקודית. לטענת הנתבעת, התובע נעדר 7 ימים מעבודה בלבד ולאחר מכן חזר לפעילות מלאה עד היום ושכרו לא נפגע.

12. לאחר ששקלתי טענות הצדדים מצאתי בנסיבות לקבוע, כי נכותו התפקודית של התובע נמוכה מהנכות הרפואית מהנימוקים שיפורטו.

13. עובר לתאונה שימש התובע כסטאז'ר בראיית חשבון בפירמת רו"ח "קוסט פורר גבאי את קסירר ושות'". על פי תצהיר התובע, מלבד שבוע היעדרות לא נעדר התובע ימים נוספים בשל התאונה. בגין שבוע היעדרות זה קיבל התובע דמי פגיעה.